Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Jadrová energia – je nie náš nepriateľ, tvrdí 11 000 svetových vedcov! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

argument kvantitou

Pan Nanias,
ja som sice zastancom jadrovej energie, ale skupinka "Jedenásťtisíc (11 000 !) vedcov z celého sveta" nie je pre mna spravny argument: uz vo viacerych diskusiach bol urobeny rozbor nielen toho ich "dielka" ale aj samotneho zoznamu "vedcov" a cele to nevyslo voci nim priaznivo. TAKITO ma ani nepresvedcia ani nevystrasia.

Kvantita malokedy plnohodnotne nahradi kvalitu.
 

Áno, pán kolega, ja viem o tej kritike

Ale napriek tomu to vyznieva stále tak ako je to napísané na konci článku.
Jadrová energia nie je dokonalá (veď nakoniec nič nie je dokonalé), ale je to omnoho lepšie ako akákoľvek iná alternatíva.
M.
 

Asi kazdy u nas vie

ze Rakusko nikdy nespustilo prakticky hotovu jadrovu elektraren zo strachu pred havariou. Kedze bez elektriny akosi nechcu byt, tak nasli alternativne zdroje. Viec tu.
http://www.osel.cz/3428-rakous...
 

A ešte sú tam aj špecifické podmienky

Áno pán kolega, máte pravdu.
Rakúsko je zaujímavé. Pre nich je jadrová energia už jednoducho tabu, pretože im to pripomína vlastnú hanbu, a ktorú by najradšej chceli zabudnúť.
Ale netreba zabúdať na špecifické podmienky každej krajiny!
A okrem toho je Rakúsko hlavne hornatá krajina a Alpami, takže má aj neúrekom vodičky. Pozrime sa na to:
Rok 2017 – Rakúsko je so svojou cenou za elektrickú energiu na úrovni priemernej ceny v rámci EÚ.
Nie je stále sebestačné a viac dováža /29 362 GWh/ (aj vyrobenú z jadrových elektrární v Čechách) ako vyváža /22 817 GWh/.
A z čoho ju vyrába?
- Najviac (2017) z vody = 42 214 GWh,
- potom nasleduje dovoz zo zahraničia = 29 362 GWh,
- potom klasické elektrárne na fosílne palivo = 21 272 GWh,
- a až na konci tie obnoviteľné (veterné, fotovoltaické a geotermálne zdroje) = 7 337 GWh.
Teda ako vidíme čistý dovoz /29 362 mínus 22 817/ je 6 545 GWh, čo je iba o niečo menej ako boli ich obnoviteľné zdroje.
 

Jadrova elektrina je drahá

Neexistuje žiadna možnosť, za ktorej by sa do jadrovej energie investovali súkromné peniaze. To nie je môj názor, to je fakt. Myslia si to banky aj samotný jadrový priemysel. Pre stavbu elektrárne v Anglicku si Francúzi vyžiadali výkupnú cenu elektriny na úrovni 92,5 libry za megawatthodinu.

Vtedy to bolo dvakrát viac ako cena elektriny na veľkoobchodnom trhu.

Vzhľadom na indexáciu ceny, to bude bezpochyby trojnásobok –

ak vôbec niekedy dôjde k výrobe elektriny. Ak existuje možnosť znižovať emisie, ktorá predstavuje vhodnú kombináciu času a nákladov, určite to nie je jadrová energia.

Štát môže povedať, že mu to je jedno a že aj napriek tomu chce investovať do jadrovej energie. V tom prípade je však motivácia úplne iná ako hľadanie*** efektívnej možnosti znižovania emisií v krátkodobom horizonte***. A považujem za zásadné, aby sme diskutovali o tejto inej motivácii.
 

Jadrovu energiu robi draha radiofobia

Samozrejme, ze ziadna sukromnik neivestuje peniaze do niecoho, co mu hocikedy moze stat stopnut bez logickych dovodov.
.
Zastavenie jadroveho programu v Rakusku nema racionalne vysvetlenie.
Zrusenie fungujucich Jadrovych elektrarni Nemecku, ktore este nie su na konci zivotnosti uz vobec nie.
.
Skus si porovnat cenu jadrovej elektriny z Francuzka s tou "obnovitelnou" z Nemecka. Francuzka je lacnejsia pri mensich emisiach, zatial co Nemecka je drahsia pri vacsich emisiach.
.
Jadrova energatika je najlacnejsim sposobom znizovania emisii.
 

A čo cena výstavby

Bohužial nedočítali sme sa, koľko stojí postavenie jadrovej elektrárne a jej udržba a neskôr zapečatenie použitého jadrového odpadu... KOLKO a ako sa to odráža v cene elektriny. Je to najrýchlejšia a najbezpečnejšia voľba??? máme 10 rokov inak sa tu začneme opekať.
 

 

vyzierame si chyby a hlupost politikov poslednych desiatok rokov. uhelne elektrarne mali byt celosvetovo zakazane uz desiatky rokov a miesto nich nastavane jadro
 

 

inteligentneho cloveka v tejto teme nieje treba presviedcat. takemu bolo vzdy jasne ze jadrova energia je najcistejsia, najstabilnejsia a najvykonnejsia.
 
Hodnoť

 

A milión voličov si myslí, že Smer - zločinecká organizácia je to správne pre vedenie štátu.
A čo teraz ? Kvantita nie je rozhodujúca, hlavne ak je medzi tými "vedcami" väčšina s IQ blízkym ich božstvu, sv. Gréte.

To bez ohľadu na to, či je jadrová energia ok, alebo nie.
 

 

priemerna inteligencia vedca v prirodnych vedach je niekde uplne inde ako nejakeho priemerneho lola.

priemerne iq phd fyzikov je vyse 130, tj polovica je nad 130. v beznej populacii su nad 130 iba 2%
 

A teraz si pozri tu peticnu listinu,

a pozri si, kolkych Phd fyzikov najdes na listine. Zo Slovenska tam nie je ani jeden.
 

 

A koľko fyzikov, ktorí navyše nie sú na gretenizme finančne zainteresovaní, tam je ? A koľkí z nich majú IQ nad 130?
 

 

ako funguje financa zainteresovanost v gretenizme? ako zarabaju vsetci ti co respektuju vysledky merani? ako na tom zarabam ja, ked som na strane alarmistov?
 
Hodnoť

 

Veď 11 000 vedcov sa nemôže mýliť!
Ktože to povedal? A ako skončil?
 
Hodnoť

 

bez jadrovej energie nie je možné si predstaviť pokrytie rapídne stúpajúceho dopytu po elektrickej energii, spôsobenom najmä prechodom k elektrodoprave
 

Cenu zaplatilo Nemecko.

Nemci momentálne zatvárajú jadrové elektrárne, z ktorých časť nahrádzajú uhoľnými. Objavujú sa tiež plynárenské projekty ako plynovod Nord Stream 2. Nemecké emisie neklesajú. Je Nemecko vzorom?

Nie je pravdou, že jadrové zdroje nahrádzajú uhoľnými. A tiež platí, že Nemecko nie je vzorom. Čísla však ukazujú, že Nemecko znižuje emisie CO2 a logicky využívanie fosílnych palív, a to nielen vo výrobe elektriny, ale aj v teplárenstve. Jadrovú energiu nahrádzajú obnoviteľné zdroje. Od roku 2010 sa znížila produkcia z jadra o 64,5 TWh, zatiaľ čo obnoviteľné zdroje vyprodukovali o 121 TWh viac. Celková spotreba elektriny navyše klesla a vývoz stúpol.

Prečo potom Nemecko nie je vzorom? Po prvé, pokrok v energetickej efektívnosti je nepostačujúci. Po druhé, súčasná vládna politika ohľadom obnoviteľných zdrojov je hrozná. Ale po mnoho rokov bola bilancia veľmi pozitívna a úžitok mal z nej celý svet. Cenu zaplatilo Nemecko.
 

Nemecko zapatilo za svoju hlupost.

Tu mas graf velkosti emisii od vyrobenej energie:
http://www.osel.cz/popisek.php...
.
Francuzko niekolkonasobne nizsie emisie nez Nemecko, ktore "zaplatilo cenu".
Je to teda cena za hlupost, nie za zachranu sveta.
 
Hodnoť

Fake NEWS!

Naopak, najviac ničia prírodu ropa a uhlie. Tento článok by ste mali stiahnúť, lebo vyslovene celý zavádza a klame. Odporúčam otvoriť Google a vyhľadať si články z odborných zdrojov....

Vedcu sú na strane jadrovej energie, ale pre Indiu, ktorá nemá financie, je ľahšie a dostupnejšie stavať solárne panely.

Toto je článok od Mycle Schneidera, je nezávislý expert na energetiku a jadrovú energiu, pracuje z Paríža. (takže nie je vedec)

https://euractiv.sk/section/en...
 

Mýlite sa, žiadne fake news....

Práveže uhlie vytvára najväčšie znečistenie ako ktorýkoľvek iný zdroj energie, taká je úplná pravda.
Je skutočne jedničkou pred tými dvoma, ktoré ste pomenovali – prvé je uhlie, a potom ďalšie dve zdroje energie z fosílnych palív - zemný plyn a ropa.
A tu sú najväčšie znečisťovateľské spoločnosti: - Saudi Aramco, Chevron, Gazprom, ExxonMobil, National Iranian Oil, BP, Royal Dutch Shell, Coal India, Pemex, Petroleos de Venezuela, Petro China, Peabody Energy, ConocoPhillips, Abu Dhabi National Oil, Kuwait Petroleum Corp., Iraq National Oil, Total SA, Sonatrach, BHP Billiton, a Petrobras.
Čo sa týka Mycla Schneidera, áno je to celosvetovo známa figúra, ktorý zbiera informácie o civilnom a vojenskom využití jadrovej energie.
V roku 1983 zriadil v Paríži tzv. WISE. Po 20 rokoch vo funkcii výkonného riaditeľa WISE túto pozíciu opustil a teraz pracuje ako „nezávislý energetický konzultant“, pre kohokoľvek kto je proti jadru. WISE a Greenpeace sú totiž navzájom prepojené (aj finančne), a v Holandsku napríklad WISE a Greenpeace zdieľajú tú istú budovu, čo myslím na pochopenie postoja k jadrovej energii úplne stačí.....
Ako hovorí staré slovenské príslovie „Čo sa babe chcelo, to sa je prisnilo...“.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 3 235
  2. Ondrej Prostredník: Pápež podporou spolužitia gejov a lesieb spustil v cirkvi progresívnu revolúciu 1 755
  3. Elena Antalová: Usporiadateľ dieťaťu "Zakrič Matovič je k...t" 1 501
  4. Ján Rudolf: Ako sme obstarali milióny antigénových testov 1 196
  5. Rudolf Biermann: List prezidentke Slovenskej republiky 818
  6. Martin Sukupčák: Matovič je neschopný premiér 730
  7. Jaroslav Toček: Najlepší HOAX o COVIDe-19 644
  8. Ladislav Piršel: To bola drahá svadba, pán premiér! 565
  9. Andrej Tichy: Ako sa zvyšuje plat v Nórsku? 495
  10. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 477

Rebríčky článkov


  1. Marian Vojtko: Nerušte nám testovanie! Ja pôjdem aj dvakrát.
  2. Vladimír Krátky: Zákerné jamky na lícach + birmované farizejstvo - čím horšie, tým lepšie ?
  3. Kristína Jakubičková: Aké sú platonické lásky?
  4. Emília Petričková: Covid suvenír
  5. Lukáš Parízek: 2,5 milióna obyvateľov v karanténe
  6. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  7. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  8. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  9. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  10. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci


Už ste čítali?